<div dir="ltr">Hi Luke<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 20, 2014 at 3:25 PM, Luke Bloy <span dir="ltr"><<a href="mailto:luke.bloy@gmail.com" target="_blank">luke.bloy@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>I'm not sure how miserable it would be to have the SpatialObjectWriter support vtk output? It seems like that would be an ideal situation if it were possible.</div>
<div>
<br></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree with you.</div><div>It will certainly be very useful.</div><div><br></div><div>I would guess that writing a couple of special cases will be relatively easy,</div>
<div>and that writing the generic case (that can manage any SpatialObject)</div><div>will be an interesting challenge.</div><div><br></div><div>So, following the agile philosophy, it sounds like a good idea to write the</div>
<div>special case for writing out the LineSpatialObject (which should be relatively</div><div>simple), and then later grow from there.</div><div><br></div><div>This will also take care of the current itch   :-)</div><div>
<br></div><div>If you would like to give it a try at writing that initial class,</div><div>we will be happy to assist you.</div><div><br></div><div><br></div><div>     HTH</div><div><br></div><div><br></div><div>           Luis</div>
<div><br></div><div><br></div></div></div></div>