<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7654.12">
<TITLE>FW: [Insight-users] erosion performance for binary images</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->
<BR>
<BR>
<BR>

<P><FONT SIZE=2>-----Oorspronkelijk bericht-----<BR>
Van: Staring, M. (LKEB)<BR>
Verzonden: za 06-06-2009 00:44<BR>
Aan: Dan Mueller<BR>
Onderwerp: RE: [Insight-users] erosion performance for binary images<BR>
<BR>
Hi Dan,<BR>
<BR>
thanks for sharing your results. VHGW indeed looks good here. Next week I will try again at my machine and make sure windows is not secretly running other programs while I run my test.<BR>
<BR>
Thanks for all the feedback,<BR>
<BR>
Marius<BR>
<BR>
<BR>
-----Oorspronkelijk bericht-----<BR>
Van: Dan Mueller [<A HREF="mailto:dan.muel@gmail.com">mailto:dan.muel@gmail.com</A>]<BR>
Verzonden: vr 05-06-2009 21:32<BR>
Aan: Staring, M. (LKEB)<BR>
CC: insight-users@itk.org<BR>
Onderwerp: Re: [Insight-users] erosion performance for binary images<BR>
<BR>
Hi Marius,<BR>
<BR>
Thanks for providing your code. I ran it with the following:<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; ITK 3.12<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; CMake 2.6.2<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Visual Studio 8.0.50727.867<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Windows Vista SP1<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 x 2 GHz, 3 GB RAM<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Release build<BR>
<BR>
The results were as follows:<BR>
<BR>
Box radius: 1<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion_binary: 6.558s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion VHGW: 6.177s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion Anchor: 44.742s.<BR>
Box radius: 2<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion_binary: 7.068s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion VHGW: 6.114s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion Anchor: 42.208s.<BR>
Box radius: 4<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion_binary: 8.595s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion VHGW: 6.199s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion Anchor: 44.865s.<BR>
Box radius: 8<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion_binary: 14.707s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion VHGW: 6.46s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion Anchor: 44.666s.<BR>
Box radius: 16<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion_binary: 38.651s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion VHGW: 7.117s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion Anchor: 46.104s.<BR>
Box radius: 32<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion_binary: 125.506s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion VHGW: 7.656s.<BR>
&nbsp; Elapsed time erosion Anchor: 49.61s.<BR>
<BR>
These results match with my previous experience with the VHGW filter:<BR>
constant time, very fast. Thanks again Richard and Gaëtan!!<BR>
<BR>
Marius: I hope this helps.<BR>
<BR>
Regards, Dan<BR>
<BR>
2009/6/5 Bill Lorensen &lt;bill.lorensen@gmail.com&gt;:<BR>
&gt; Marius,<BR>
&gt;<BR>
&gt; On what platform are you running the tests? And did you build it Release?<BR>
&gt;<BR>
&gt; Bill<BR>
<BR>
<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>